Oplossingen

Ontdek hoe je AI Voice inzet in telefonie: gericht toevoegen aan je bestaande callflow, AI als primaire ingang inzetten of Human Assist, integraties en beheer slim organiseren.

Bekijk AI Voice Agents →

Kennisbank

Van eerste vraag tot verdieping: vind onafhankelijke kennis over AI-first klantcontact op basis van wat je wilt weten of beslissen.

Naar de volledige kennisbank →

Praktijk

Bekijk hoe AI-first klantcontact wordt toegepast in organisaties, branches en herkenbare klantcontactprocessen.

Bekijk alle praktijkvoorbeelden →

Kosten & ROI

Krijg snel inzicht in kosten, rendement, besparingen en de businesscase van AI-first klantcontact.

Bekijk alles over Kosten & ROI →

Kosten

Wat kost AI Voice in gebruik?

Rendement

Wat levert AI Voice financieel op?

Businesscase

Is AI financieel logisch voor jouw situatie?

Volgende stap

Reken, verdiep of bespreek je situatie.

Mogelijkheden · AI Voice in je bestaande callflow

Telefonisch keuzemenu vervangen met AI Voice

Een traditioneel keuzemenu vraagt de beller om zich aan jouw interne structuur aan te passen. Met AI Voice kan de beller gewoon vertellen waarvoor hij belt. De AI herkent de intentie en bepaalt daarna de juiste route.

Direct antwoord

Wat verandert er als de beller niet meer hoeft te toetsen?

Een keuzemenu vervangen met AI betekent dat vaste toetsen of menuopties plaatsmaken voor een open vraag. De beller beschrijft zijn reden in gewone taal. AI kan vervolgens zelf helpen, aanvullende vragen stellen of naar het juiste team routeren.

De juiste inrichting hangt af van je huidige telefonie, klantvragen, systemen en de momenten waarop je bewust een medewerker beschikbaar wilt houden.

Praktijk

Waarom natuurlijke taal anders werkt dan een IVR

Een IVR is voorspelbaar, maar dwingt de klant om vooraf de juiste categorie te kiezen. Dat gaat mis als een vraag in meerdere categorieën past of als de klant niet weet hoe jouw organisatie intern is ingericht. AI kan eerst luisteren en pas daarna classificeren.

Callflow

Van 'toets 1' naar 'waarmee kan ik je helpen?'

Traditioneel keuzemenu

De beller hoort opties, onthoudt ze en kiest de categorie die volgens hem het beste past.

AI Voice ingang

De beller vertelt zijn vraag. AI kan doorvragen, intentie herkennen en daarna zelf afhandelen of routeren.

Afweging

De grootste winst zit vaak niet in routing maar in afhandeling

Als AI alleen het oude keuzemenu vervangt door intentieherkenning, verbeter je vooral de ingang. De grotere waarde ontstaat wanneer AI daarna ook een deel van de vraag kan oplossen. Bijvoorbeeld een status ophalen, een afspraak plannen of een intake uitvoeren.

Een slim keuzemenu eindigt niet bij de juiste afdeling. De beste route is soms dat de klant helemaal geen afdeling meer nodig heeft.
Inrichting

Wanneer zou ik het keuzemenu juist behouden?

Een keuzemenu kan nog steeds logisch zijn als er weinig keuzes zijn, klanten de structuur goed kennen of bepaalde routes juridisch of operationeel strikt gescheiden moeten blijven. AI hoeft niet automatisch beter te zijn. De vraag is welke ingang voor de beller het duidelijkst en meest beheersbaar is.

Onzekerheid

Een open vraag werkt alleen als AI ook twijfel goed afhandelt

Bij vaste toetsen weet je technisch altijd welke keuze de beller heeft gemaakt. Bij natuurlijke taal is er ruimte voor twijfel. Een goede voiceflow gebruikt die twijfel niet als excuus om willekeurig te routeren. AI stelt een korte vervolgvraag of kiest een veilige fallback.

Duidelijke intentie

AI kan direct helpen of naar de afgesproken route sturen.

Twee mogelijke intenties

AI vraagt welk onderwerp de beller bedoelt voordat er een route wordt gekozen.

Onbekend of buiten scope

De flow gaat naar een algemene veilige route in plaats van te gokken.

Migratie

Je hoeft het oude keuzemenu niet op één dag uit te zetten

Een gefaseerde overgang is vaak beter te testen. Begin bijvoorbeeld met een deel van het verkeer, specifieke openingstijden of een beperkt aantal intents. Vergelijk daarna hoeveel bellers direct goed worden geholpen, hoeveel correct worden gerouteerd en waar extra verduidelijking nodig is.

FaseWat verandert?Wat blijft als fallback?
TestBeperkt verkeer naar natuurlijke taalVolledig bestaand IVR-menu
PilotMeer intents en directe AI-afhandelingAlgemene medewerker- of IVR-route
Volwassen routeNatuurlijke taal als primaire ingangVeilige fallback bij twijfel of storing
Testset

Test niet alleen nette categorievragen

Laat mensen dezelfde belreden op verschillende manieren formuleren. Voeg gecombineerde vragen, correcties en onduidelijke formuleringen toe. Juist daar zie je of natuurlijke taal werkelijk beter werkt dan de vaste keuzes die je wilt vervangen.

Andere woorden

“Mijn pakket is er niet” en “waar blijft mijn bestelling?” kunnen dezelfde route bedoelen.

Twee vragen tegelijk

De beller vraagt naar levering én wil zijn adres wijzigen.

Correctie

De beller begint over factuur, maar verduidelijkt dat het eigenlijk om een betaling gaat.

Vraag het aan Ciss

Vertel Ciss hoe je huidige keuzemenu werkt.

Beschrijf de huidige toetsen, afdelingen en veelvoorkomende belredenen. Ciss helpt je onderzoeken waar natuurlijke taal duidelijker kan zijn.

Is natuurlijke taal beter dan ons huidige keuzemenu?Kan AI eerst helpen voordat er wordt gerouteerd?Hoe voorkom ik verkeerde intentieherkenning?Wanneer moet ik vaste menuopties juist behouden?
1Beschrijf hoe het gesprek nu binnenkomt.
2Benoem waar wachttijd, overdracht of onnodig werk ontstaat.
3Vraag welke rol AI daar praktisch kan krijgen.
Veelgestelde vragen

Vragen over natuurlijke taal in plaats van IVR

Kan AI Voice een traditioneel keuzemenu volledig vervangen?

Ja, als de telefonieomgeving en gewenste callflow dat ondersteunen. De beller kan dan in natuurlijke taal vertellen waarvoor hij belt.

Kan AI ook zelf helpen in plaats van alleen routeren?

Ja. Als kennis, systemen en bevoegdheden beschikbaar zijn, kan AI de vraag direct afhandelen.

Wat als AI de intentie niet zeker weet?

Dan hoort de agent door te vragen of een veilige fallback te gebruiken. Blind routeren bij onzekerheid is geen goede inrichting.

Is een keuzemenu altijd slechter dan AI?

Nee. Bij eenvoudige of strikt gescheiden routes kan een klassiek menu nog prima werken.

Kan ik eerst één deel testen voordat ik alles vervang?

Ja. Je kunt beginnen met één route of een beperkte groep belredenen en pas later verder uitbreiden.

Hoe test ik of intentieherkenning goed genoeg is om het menu te vervangen?

Test meerdere formuleringen van dezelfde vraag, gecombineerde vragen, correcties en onbekende intenties. Beoordeel niet alleen herkenning, maar ook of de uiteindelijke route of afhandeling klopt.

Wanneer kennis alleen niet genoeg is

Wanneer natuurlijke taal echte call-routing wordt

Zodra één open vraag meerdere teams, uitzonderingen en systeemacties kan activeren, ontwerp je feitelijk een nieuwe telefonische ingang. Dan is het verstandig om intenties, fallbacks en Human Assist samen met de bestaande routering te beoordelen.

Bespreek de vervanging van je IVR →
Van kennis naar praktijk

Vervang niet eerst het menu. Bewijs eerst dat de nieuwe ingang beter is

Test natuurlijke taal met echte variatie in klantvragen. Pas wanneer intentie, afhandeling en fallback stabiel zijn, is het logisch om vaste toetsen verder af te bouwen.